从春节后至今，焊接钢管价格受铁矿石暴跌和市场需求不振影响直线下滑，直到一季度末才企稳，而国际经济形势又是动荡不安，一方面是美国经济数据持续向好，QE政策已经进入退出通道，另一方面是人民币升值趋势突然逆转，其走势前景受到激辩，全球新一轮的资本流动已经开始，新兴经济体面临资本外流的危机。在这样复杂的局面下，二季度焊接钢管价格走势究竟会如何运行，业内众说纷纭，下面笔者结合手头掌握的最新数据为大家做些简要的分析，期望能对大家把握当前的焊接钢管价格走势有所帮助。

　　国内宏观面维稳意图明显

　　最近一系列不甚“理想”的经济数据及上周国务院常务会议上传递出的信号，再次将人们关注的焦点转向了宏观经济政策，一些人用“微刺激”一词来形容政策上的最新变化，还有人期待一次更大的“放松”。支持这些判断的原因很简单：一季度经济疲软，国内生产总值(GDP)增长率可能低于7.5%的年度目标值0.2-0.3个百分点，如果不采取行动今年的增长目标可能无法实现。

　　宏观政策目标在于达致理想的GDP、就业、物价水平，这三个指标之间存在如下关系：GDP与就业同方向变动，但并非简单的一对一线性关系;GDP、就业与物价之间存在反方向关系，但前两者与后者在变化幅度上并不确定，时间上也不同步。因此，同时实现经济高增长、充分就业和物价稳定三个目标，是一件非常困难的事情。不同国家在处理这三者关系的具体做法差异很大，以货币政策为例，欧洲采取单一目标，即把物价稳定为唯一使命;美国法律赋予美联储实现充分就业和物价稳定双重使命，但美联储在实际操作中更多地以物价为指针，即使以非常规手段应对金融危机也时刻把物价稳定作为前置条件，而这次退出量化宽松的参考指标也是失业率，而不是GDP增长率;中国法律表述比较含糊，要求央行“以物价稳定来促进经济增长”，但实际上在经济周期的不同阶段货币政策常游移于物价稳定和经济增长之间，权宜色彩较为明显并且权重更多地偏向于经济增长，很长时间以来，保证GDP的某个增长率(例如“保八”)成了全社会的一种集体无意识。

　　在宏观政策随GDP起舞的思维下，GDP低于预期目标较多，人们就会产生刺激或放松的预期，GDP一高于预期目标较多就会引发紧缩的预期。而从需求管理的角度，GDP又可分解成投资、消费和净出口三驾马车，所以市场的预期紧紧围绕调节三驾马车力度而展开。例如，如果实际增长离今年7.5%的目标较远，而投资不振又是要原因，那么人们自然会预期刺激投资的政策出台，往回推，投资增长率就成为市场关注的首要指标。在这种情况下，人们基本上不关注物价水平，即便未来物价不存在低于理想值的可能，人们仍然产生刺激投资的预期，而刺激可能会使未来的物价高于理想值的可能性，也不会进入担心的范围。同样，人们也不关注就业市场，即便就业市场状况良好，人们也不担心刺激政策可能会导致过度就业，并加大未来通胀的压力。